主人说是“正当防卫” 律师认为“咬了白咬”

　　在昆明打工的董先生回安宁禄脿镇朋友家吃饭，见一个小姑娘抱着的一只灰猫从手中滑落，本想帮助小姑娘抓猫，不料却被猫咬了一口，导致右手受伤，共需220多元医疗费。猫主人非但不愿赔偿医疗费，还说猫是正当防卫；云南西翥律师事务所刘浩源律师虽不赞成这一说法，但认为猫没有过错，“咬了白咬”，董先生应该自己负责。

　　5月12日夜晚8点左右，在昆明打工的董先生回到老家安宁市禄脿镇，并到朋友赵先生家吃饭。这时，邻居家一个6岁的小女孩抱着一只灰猫来赵家玩，猫见屋里坐着生人，受惊而从小姑娘怀里挣脱到地上。董先生出于好心，忙伸手去帮小姑娘抓猫，欲抱起来还给小女孩，谁料被猫咬了一口，导致他的右手被咬出血。由于当晚天色已黑，董先生没有去医院治疗。
　　第二日，董先生起床后发现伤口变红发炎了，加上听说狂犬病潜伏期时间很长后，他便到禄脿镇医院打疫苗。医生建议他要连打好几针，并嘱咐他每隔三四天来打一针，一直要打到本月的27日，针水费总共为220多元。董先生拿着药费单找到猫主人，要猫主人替他支付医疗费。猫主人不以为然，还说如果是在春季处于发情期的猫容易咬人，而现在已是夏季了，猫一般不会轻易咬人，所以猫咬伤了董先生，主要是因为董先生侵犯了猫。因此，猫是正当防卫。董先生和猫主人为支付医疗费的问题争执不下，最后闹到了当地派出所。负责调解的派出所民警认为，宠物咬伤人，主人应承担责任，并建议双方协商解决，但猫主人就是不愿赔。



　　律师说法

　　猫的主人不该负责
　　昨日，云南西翥律师事务所刘浩源律师对其发表看法，他认为猫咬伤董先生虽然不能视作正当防卫，因为正当防卫针对的是人而非动物，但他赞成猫主人的说法，认为猫主人不应负责、赔偿医药费。理由是：猫一般不会主动攻击人，这只灰猫之所以咬人，是因为董先生的行为惊吓了它。相反，董先生自己有过错，理应对自己的过错负责，医疗费应当由他本人承担。