案件回放

　　李宁是一位保龄球爱好者，同时她酷爱宠物猫。一次，她去打球，顺便把猫也带上，由于球馆不让带宠物，于是她将猫用外衣包好带进馆中，然后将衣物和猫一起放在衣物柜中。打完球后，李宁发现衣物柜门大开，衣物还在，猫不见了。

　李宁找到球馆经理理论，要求赔偿。球馆经理认为，球馆已经有规定，不许带宠物，所以宠物丢失，他们没责任赔偿。双方无法达成一致，李宁一气之下找到司法所，请调解员协调解决此事，并提出球馆应赔偿她丢宠物猫的损失8500元。

　　司法解答

　　房山司法局调解员霍言认为，球馆既然设衣物柜，那么球馆与李宁之间就存在委托保管关系。如果李宁的衣物丢失，李宁自己又没有过错（比如丢钥匙等），则球馆应该赔偿。

　　但对于丢宠物猫的损失，球馆没有义务赔偿。根据《合同法》第370条的规定，对于那些属于必须采用特殊措施才能保管好的物品，寄存人应当向保管人作出说明。本案中，李宁偷偷将宠物猫带进球馆，违反了球馆的规定，又没有履行告知义务。因此，保管宠物猫不是球馆服务合同的组成部分，李宁的损失只能自己承担。