关于给不给猫狗做绝育，我认为不能一概而论。一只champion级或show级的宠物，因有繁育价值，应该不绝育，否则我们怎么买到高质量的宝宝？一只pet级的或失格的宠物呢？那我要问你：你准备用它做繁殖吗？如果你肯定，我劝你停止不规范的繁殖。如果你否定，我会问你：你能保证它不会意外交配吗？你能保证它不会因发情走失吗？你能保证承受并漠视它因发情而忍受的痛苦吗（特别是母猫）？你能保证它因发情仍然不打搅邻居的正常生活吗？......如果你都肯定，那就别做了。如果你有一条否定或犹豫，那就一定要做。

　其实，在极度热爱宠物的发达国家，给宠物做绝育已经相当普遍。而且世界上几乎所有的动物救护组织都提倡实施绝育。我相信，正确的东西迟早要深入人心。这也是遵循自然法则，人为他它们做出选择，就仿佛野生动物中强壮的剥夺弱小的繁殖权利一样。况且，现代的医学已经可以证明，绝育手术是安全的，绝育不会影响宠物身体健康，还能改善它们的性格，并且减少它们的老年顽症的发病率。在科学的基础上，让宠物少给人添麻烦，并不是件可耻的事。从1万4千年前，人类就是这样做的，经过这么多岁月，没发现狗狗更可爱了吗？（不规范繁殖的不算）

　　不过，要真去做绝育，可千万要认真对待。选择好的医院，选择合理的年龄，学习术后护理，大意不得。

　　我没有太多时间和大家交流，只能用长篇大论表达自己的观点。看烦了，请多包涵。

　　26/3/2002

　　周期

　　★ 时间： 2002-03-27 07:40:27

　　我是学生物的，虽然从遗传学的角度无法辩驳你的文章。虽然我们所希望的结果都是一样的——宣传绝育。但我觉得不对头。不舒服。难以言明的一种感觉。似乎，我或者可能还有一些人，在呼唤并怀念人与动物的和谐相处互相尊重与平等竞争的生物链（虽然这早已是不可能实现的古老的梦），而你这里，已经默认了现实，用很现代文明的方法来讲这一切……

　　我不反对你所宣传的结果，但我不能同意你所持的论调，人类的，高高在上的。这将从一个极端走向另一个极端，无论从社会学或生物学的角度。

　　老秦和周期说的都很好。但是我觉得

　　★ 作者： 多多猫

　　★ 时间： 2002-03-27 09:59:46

　　★ 内容：

　　周期是已经在一个立场上理解了绝育这件事，但是还有一些朋友站不到咱们的立场上去理解，就可以通过老秦的文章来琢磨琢磨。

　　人的社会发展到现在，除非真象人猿星球那样，否则怎么想实现人与动物平等生存竞争都不可能的了。但是怎样让别物种优质、安全的繁衍下去，是人类需要考虑的了。所以从这个角度，我同意老秦的观点。

　　建议加入绝育专题！

　　周期

　　★ 时间： 2002-03-27 07:40:27

　　明白了这文中哪处地方让我觉得不对头。

　　事实上老秦的大部分话我是赞同的，不过我觉得关于动物品质的高和低，他的判断不正确。

“强者总能生存并获得繁殖的机会，弱者总是被压抑甚至灭亡，很难得以繁殖后代；于是，强者的基因不断被强化，物种得以优化。”——这我是同意的。但他后来得出结论，“伴侣动物的繁殖应该由人做出选择”“反对一切不规范的繁殖行为”。那么什么是不规范的呢？我总觉得老秦这里指的是非优良品种的自由交配，也就是人们随便为猫狗们找的配偶。

　　优良品种又是什么？就是那些champion级的或是shwo级的宠物吗？这一点我完全完全的不赞同。那些列入名猫谱中的猫咪，漂亮的确很漂亮，但是

上一页  [1] [2] [3] 下一页