家里新养了一只狗，却和原先的狗相处不来，整日吵吵闹闹？

　　原本就养在一起的狗狗，却突然反目成仇，照三餐打架？

　　因为狗狗是社会化的动物，外在环境或内在贺尔蒙的改变，使得新的社群关系迫切需要建立起来，这个时候人们最好避免介入，或者技巧地协助建立彼此间领导和服从的关系，有助于狗狗间的和谐相处。

　　学员问题描述：

　　我养了两只狗狗，但是新旧两狗一直合不来，原本温和的狗狗，突然很有戒心，还会咬人，这是为什幺呢？我该不该作调人，替他们排解纠纷，如果不这么做，他们会不会一直打架下去呢？那么我又该怎幺做呢？谢谢你的回答！——夹在中间不知如何是好的人

　　医生诊疗分析

　　关于一山不容二狗这个问题，在前几期的行为心理学堂曾经谈过：在同一个家庭里，狗狗之所以无法和平相处，基本上可分为两个原因，第一，就是荷尔蒙的影响，第二，就是社群地位的改变。

　　荷尔蒙的影响

　　首先谈到起因于荷尔蒙的狗狗纠纷。影响狗狗彼此争斗的原因中，荷尔蒙是一个重要的因素，以同胎的小狗来讲，在年幼时，彼此间多能和平相处（即使打打闹闹，那也只不过是游戏而已），但是当他们接近性成熟，相互的容忍度就会逐渐减少，开始有争斗行为，形成了一个有着主宰与顺从关系的阶级社会。这种情形在公狗间尤其明显。根据研究显示，成熟的公犬比起母犬，对于争取任何可以彰显其主宰地位的表征，有着更强的动机，例如：吃饭优先权、睡在饲主床上的特权等等。

　　但是，也有研究者观察发现，母犬虽然比较不汲汲于主宰领导地位的争取，可是母犬间的争斗，尤其是体型旗鼓相当者，有时打的比公犬还凶狠，这又是为了什幺呢？有一种说法是认为，争取主宰地位的打斗，通常输的一方，会把肚皮朝上，表示服输，而攻击者就会停止攻击，就好象是一场有比赛规则的拳击赛一样。而母犬间的争斗，往往双方都具有强烈攻击动机，所以一旦打起来，就好象是没有规则一样，输的一方也没有办法喊停，为免自己服输反而受到更大的伤害，只有拼命反击，结果就是越打越凶，不可收拾。而且母犬间的争斗，正因为动机常常不是为了争取主宰地位，所以很有可能彼此会持续地仇视，而没有和平的那一天到来。

　　因此，有的行为学家甚至就建议，如果第一只狗狗是母犬，那幺要养第二只狗狗时，尽量避免饲养体型相类似的母犬，以避免这种母犬间永无宁日的攻击行为。

　　社群地位的改变

　　其次，另一个影响狗狗争斗的因素，就是社群地位的改变。细心的读者可以发现，我们在过去一直不断地强调：狗狗是一种「社会化」的动物。在狗群中，他们会形成领导与服从的关系，以维持和平与稳定，避免持续不断的争斗，造成能量的浪费与身体的伤害（人的社会不也是如此）。如果这种领导与服从的关系尚未建立或者被打破，那么狗狗彼此间就会竞争社群中领导的主宰地位，而形成争斗的场面。

　　这种情形最常发生于以下几种情况：

　　1饲主家庭又养了一只新狗狗。

　　2本来养在一起，但因为疾病长期住院或者被饲主带到外地后，又重新返回原来的家庭。

　　3狗群中，担任「主宰」地位的狗狗生病、变老、或死亡。

　　4幼犬长大后，挑战居主宰地位的狗狗。

　　5饲主家庭成员数目改变，例如：到外地就学。

　　因此，狗狗们在竞争的敌对状态下，自然会产生两种行为：攻击行为或顺从行为，如此才能建立一个稳定的社群结构。但是饲主无意间的误导，却常常造成造成狗狗间的和平无法到来，这要怎么说呢？

　　在一个家庭里，人类饲主与狗狗的关系，或多或少都很类似父母与孩子的关系，当孩子发生争斗时，父母常常都会认为大的应该让小的，倾向保护比较弱势的孩子。狗狗间的争斗也是一样，我们或多或少也比较倾向同情所谓受害的「弱者」，换言之，我们会处罚强势的攻击者，而弱势的被攻击者，基于补偿的心理，我们会给予比较多的关注，甚至给予优待的特权，例如：可以睡在饲主的房间、喂食时先吃等等；至于攻击者，则因为我们认为他表现不好，是坏狗狗，所以除了可能的体罚外，也许在对待上，我们会刻意地给予比较差的待遇，希望给他警惕，例如：没有点心吃，不准进房等等。

　　所以原本狗狗社群需要建立的领导与服从关系，因为人类的介入，使得弱势者（即被攻击者）认为自己有了人类这个盟友，反而无法认知或不愿接受自己在狗社群中弱势的地位，至于攻

[1] [2] 下一页