”？如果凭直观判断优秀的个体其后代就一定优秀，那育种者为什么还要耗费精力进行大量的“测交”？

【而亲兄妹交配是最积极的内交配法的一种，繁殖者能够在短时间内恒定狗的特征。】

亲兄妹交配就算在近亲交配里比较的话也是效果最差后果最恶劣的。这是长期大量理论研究和实践所得出的不争的事实。也是任何一个稍具育种经验人的常识。此等胡言不值一驳。

【也有一个普遍的说法是：近亲交配法容易生产出畸形或有缺陷的狗。但事实证明了近亲交配法与机型（原文如此，疑为畸形）没有关联。其实，在狗的进亲交配中只是让狗的下一代将他本身所具有的全部显露出来而已，他只是将狗本身所有的，包括潜在的全部浮出水面。有时，会产生一些不正常的狗或死产的现象，那只是代表你的种公种母群本身就以含有这种特征。】

如果象王先生说的近亲交配只有好处没有恶果而且好处那么多，那么世界上所有文明国家是不是都错了，都应该修改婚姻法以后只许近亲结婚？显而易见的事实是我国施行婚姻法禁止近亲结婚以来，国人患各种遗传疾病的比如说白痴的人大幅度减少。反证也很充分。前几天刚在电视上看过，前些年神农架的“野人”问题闹的沸沸扬扬，国家曾经组织一只由各学科专家学者组成的考察队到神农架进行长期细致认真的考察，结果虽然没有最后定论，但考察组发现该地区由于地处偏僻、交通不便，个别深山区的村落人口稀少导致近亲结婚很普遍。考察组在那里惊奇的发现在他们遇到的每１０个青壮年中过半数以上的人都身材异常高大但智力却惊人的低下，几乎已经和动物相差不多。所以考察组怀疑所谓发现“野人”的个案多数都是不了解情况的外人遭遇这种“异人”“奇人”的结果。

【近亲交配的退化本色可以完全的抹杀掉，只要你将含有退化现象的母狗交配一只优秀的、毫无血缘关系的公犬，这种交配方式叫 “外交配法”，当一只近亲交配的母犬接受外交配法时，她所有的弱势主流特征会被另外一种优秀的外来种公的强势主流特征完全的吞噬掉，剩下的只有优点，同时生下来的小狗应该是健康强壮的】

说的多么简单，多么潇洒。所说的所谓：“外交配法”，其实也就是育种者通常说的“引进外血”目的是为了“复壮”，为什么要引进外血？为什么要“复壮”？原因很简单嘛，就是近亲交配必然导致物种退化，否则已经很纯的还引进“外血”干什么？更可笑的是王竟然说“当一只近亲交配的母犬接受外交配法时，她所有的弱势主流特征会被另外一种优秀的外来种公的强势主流特征完全的吞噬掉，剩下的只有优点”。你以为你手里拿着两只狗的基因图谱象小孩子玩拼图游戏那样简单，你让它把什么吞噬掉它就吞嗜掉？你让它只剩下优点就只剩下优点？而且王的这种说法还掩盖了一个重要的情况那就是所谓的“提纯复壮”是一个有机的结合，如果品种或品系退化了简单的引进一下外血就万事大吉了那当然最好了，但可惜的是王先生忘了，引进外血以后产生的后代只有一半本品种或本品系的血统，而另外品种或品系的血统，也就是王文章中所说的另一只【毫无血缘关系的公犬】的血统也占了一半，也就是说这只能是个中间产品，对本品系而言已经严重不“纯”，还必须将这个中间产品与本品系的对象进行大量的交配来“提纯”，这是一个繁杂而又细致的工作，即要保留“外血”少量强壮的成分，又要恢复本品系的主要成分所以怎么可能象王所说的那么简单。

总之，罗罗嗦嗦说了好多，还是要提醒大家对于狗来说“近交”是繁育的一个手段，合理的使用这种手段确实可以或有可能得到很好的个别后代，但代价也是很大。所以使用这种手段的时候必须慎之又慎，在家庭养殖的情况下，一定要适度。以我国目前的情况家庭养殖者不可能具备充足的人力物力和时间用“近交”的方法简单的就可以获得很好的搏羙产品，所以不要对使用这一手段产生的结果抱过高的期望，作过度的追求。

就我国目前多数所谓“犬舍”来说，恕我直言真正具备育种条件的也不多，毕竟我国养育搏羙的历史还很短，一个优秀的犬种的定型往往是需要几十年上百年甚至更长的时间才能做到的，仅仅是提纯一下也需要花费数年甚至更长的时间，由于种种原因我们很少会有什么慈善家或爱犬人士会象国外那样一下就捐献几百万几千万给犬的繁育者。所以受诸多条件的限制国内好多犬舍育种的水平并不高，品系也远说不上定型和稳固，这是可以理解也必须接受的事实。至于该文的作者我不认识他，而且一点也不了解。但我们一定要警惕。国内负责很权威和初具规模的搏羙繁育者并不多。一些不良犬舍和狗贩子在没有形成自己品系的情况下，必定要对所养的狗进行频繁的近交试图获得满意的后代和固化，这样当然也就会有大量被筛选淘汰后的近交产生的后代要处理。他们把外观稍微像样一点的幼犬都夸大为“纯种”狗，把遗传基因尚未稳定的只能作为宠物级的狗夸大

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页