小动物保护者愤慨

　　帖子一出，引起“小动物保护协会”会员和志愿者的愤慨，大家纷纷跟帖表示，应当坚决阻止这种行为的发生。

　　志愿者宋先生说:“我们联系了卫生防疫站、精神文明办等政府部门，但或是说无法可依，无能为力，或是让我们等回音，便杳无音讯。”

　　这么一个以捉猫杀猫为生的人，小动物保护协会又如何能够让他放下屠刀？

　　宋先生认为杀猫人应当放弃这种职业，另谋他职:“这不仅仅是做人的道德标准，更是一个城市精神文明的重要体现。试想他每天公然在小区的大院里杀猫，猫头、猫血弄得满地都是，经过的居民尤其是小孩子目睹如此血淋淋的场面，内心是何感受？对小孩心理成长将造成多大伤害？”

　　不过即使是这样说的宋先生，也没有亲眼目睹过此人杀猫。“他捉了这些猫总要被杀的。”所以在这群爱猫人士眼中，易先生是应该被谴责的。

　　法规空白无奈屠猫者

　　7月中旬，志愿者们两次到小区调查、走访，但没有正面和易先生打过交道。杀猫人在小区内名气很响，居民们对他又恨又怕，志愿者稍多打听一些，他们就避得远远的。居委会对志愿者的求援也表示很无奈，曾经帮他找过一份待遇不错的工作，可他不愿意。居委会只能叮嘱清洁工人，等他杀完，就立刻打扫现场，清除地上的血迹。派出所也曾上门调查，最后不了了之。

　　另作努力你捉我救

　　协会认为要从源头下手:人不吃猫了，也就没人捉猫杀猫了，为此他们专门找来了“证据”:

　　国内的猫一般吃剩饭剩菜，以及生的鱼、蟹和老鼠，感染寄生虫的比例相当高。如肺吸虫、弓形虫等，即使猫肉煮熟也不容易杀死。如果屠宰不规范更可能因肉受到污染而引起食物中毒。所以吃猫肉非常不安全。

　　其次，猫没有定点的屠宰场，很难进行检疫。如果是由个人或饭店自行屠宰，更加难以保证食品卫生安全。

　　然而如果真像易先生所说那样，捉来的猫主要靠猫皮赚钱，那么协会的这些努力也是白费。

　　目前小动物保护协会已经从该小区内“救”出了两只流浪猫，他们正准备建一个小动物教育基地，收容一些救助后的流浪小动物。

　　但他们仍将继续向有关部门建议，希望上海能借鉴北京、香港以及一些国外的先进做法，尽快出台地方性的小动物保护条例，不再是软弱无力地告诫人们，应当珍爱小动物，而是从立法上规定:任何虐待残杀小动物的行为都将受到相应的法律制裁。

　　爱猫还是害猫

　　小动物保护协会的张会长表示:“之所以有如此多的流浪动物，是由于人们往往一时冲动就养了一只小宠物，一段时间后，玩烦了、腻了、搬新居、换口味或是它伤病了，就像扔垃圾一样一扔了事。养宠物光有爱心和热情是远远不够的，还需要闲心、恒心和足够的经济能力和宽敞的空间。而目前，许多家庭并没有能力为宠物创造这样的生活环境，致使流浪动物越来越多，最终遭殃的还是我们自己。”

　　在这一点上，易先生倒也有着相似的感想:“猫身上有跳蚤，你们爱心那么多，哪天猫患成灾的时候，看你们怎么办。”

上一页  [1] [2]