事实上，人们为之担心的一些情况已经出现。据一家权威公司新近调查，京城不少养狗人就是因为申报“狗户口”的费用太高，才不得不偷着养狗。仅据初步估计，如今京城尚有40.1%的养宠物狗是地地道道的“黑狗”。君不见，有时候，正在外面遛狗的人忽然间仓皇地逃跑，原来他们看到附近有警察。否则，他们的爱犬肯定要被抓走。“我们不是不想交钱，只是这笔费用太高，实在是拿不起，再说也不划算！”许多养狗人既然都持这样的心态，他不偷养“黑狗”才怪呢！

　　在许多国家和地区，已经出台了许多在城市里养狗的具体管理办法，最主要的还是“低收费，高处罚”，据说这不但没有造成负面效果，还取得了很好的经济和社会效果。在法国巴黎，宠物犬每天排出的粪便多达数十吨，其中20吨排在了城市人行道和公共场所，成为恶化这座美丽城市环境的首要原因。为此，巴黎市府已明确规定，从居民的税收和养犬税中拿出一部分钱，专门购买了机械除粪车，以清除这一城市污染。如此有针对性的管理，让人们瞧得见，知道自己能受益，也就没有多少微词了。相比之下，我们又做得如何呢？

　　无疑，管理也是需要有“主题”的，即需要建立一整套科学、规范及高效的管理模式。既要从宏观上控制宠物狗的数量，也要对宠物狗的日常活动加以规范限制。尤其是，我们还要提倡文明养犬，注重城市环境的整洁和市民的人身安全和健康。许多人知道，在新加坡，很早就有这样一条规定:如在公共场所，任何一犬没系链索或没戴口罩以有效预防咬人伤人时，或者该犬被自由放任活动，或在任何一地方或住所没有将犬牌牢固佩带在犬的脖子上时，那么，该犬被捕捉、收容、捕杀或经登记员认可的合适方式处置。想想人家能制定这么具体的规定，我们为何就做不出来呢？总不至于让人们以为———我们只能制定出该收取多少养狗费的规定吧？

　　北京市限制养犬办公室的一位同志也对此深有感触。他认为，每年都出现了因恶犬伤人、引发狂犬病症以及威胁群众人身安全并扰乱公共场所秩序的事件，其症结还是缺乏科学而有效的管理。他认为，要规范养犬，光靠公安部门管理不行，还得靠各个部门一起来“综合治理”。记者认为，这是一句实实在在的话！

　　养猫养狗，如今京城内的这一时尚，还处在“方兴未艾”之势。既然一些市民有这个需求，就要因势利导，变“堵”为“疏”。一句话，不但要强化管理，而且要管得合法合理！（本报记者张和平宫晶珠

上一页  [1] [2] [3]