之所以要在当下网络热论“虐猫事件”时再把这一话题拉来说三道四，是因为其折射出的问题还根本没有解决，新鲜的“旧事”又在刺激着人们的感官。从“硫酸泼熊”到“高跟鞋虐猫”，为什么会几次三番出现这种事情？人们街谈巷议，或做愤怒的发言，或做冷静的呼吁，或是具有引导性的思考，热烈如同往昔。

只是，这种议论与思考中，所有的主体都是———人。当人发问“这到底是怎么了”的时候，作为事件另一方当事者———无论是遭遇“硫酸雨”的黑熊，还是惨死在高跟鞋“铁蹄”下的小猫，它们都不可能出声。如果有可能，或许它会套用年初风靡一时的网络歌曲《人不能没有鸡的世界》，悲戚戚地说一句———

“猫不愿意甚至不敢说自己是一只猫，缘于唯恐被人抓了去虐待。我相信如果动物有思想，它们会深深地感觉到这种不平等，是会这样想的。”这是西安网友木头自称站在动物立场上的考虑。

之所以冒出这样纯粹臆想式的念头，木头说，是基于现实生活中不少人对待动物的认识和态度。有人居高临下，把狗啊猫啊这些动物称为“宠物”，其实这是有问题的，“你宠了它，它就是宠物；你不宠它了，它就只剩下‘物’了！甚至，会遭到遗弃、虐待、杀戮！”

网友木头站在小动物的立场上做了难得的换位思考，他假以动物的名义向人们提出了几个颇为严肃的动物生存、福利的问题。本报记者带着这些问题，采访了西安、北京等地的动物保护志愿者、法律工作者以及心理学家、社会学家等社会各界人士，同他们做了一次人与动物之间的模拟对话与探讨。
问题一

为什么受伤的总是“我”

对话嘉宾：蒋宏（陕西省动物救助委员会救助部负责人）

听到这样的问题，从事动物保护工作的专业



人士蒋宏悲从心起，难以作答。每次发生虐待动物的事件，蒋宏只是在网上匆匆浏览一下文字，照片她从不敢看，“太残忍了，看了吃不下饭。”她的声音愤怒极了：“看看我们人类！怎样虐待动物！”

蒋宏在回答这个问题之前提出了另一个问题：人为什么要养宠物？她试图从本质上找到根源———人们养宠物的目的其实不尽相同，大致可以分为五类：有人为玩乐而养，有人为羡慕而养，有人为寂寞而养，有人

为攀比而养，有人为动物福利而养。

前几种可以归结为都是为了满足人自身的欲望，只有最后一种才是养宠物的最高境界。这样就容易出现动物受到伤害的情况。因为当寂寞得到了排遣，当玩乐的兴致已过，当虚荣心得到了满足，小猫小狗就失去了最初豢养的目的，宠物就变成“物”了

[1] [2] [3] 下一页